- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
bonjour,
Ma prof de français nous demande de faire une introduction détaillée et un plan thématique très détaillé sur le sujet de notre dissertation.
Sujet : Selon vous, est-il plus efficace, pour défendre une idée, de passer comme Laurent Gaudé par l'argumentation indirecte ou au contraire par l'argumentation directe (article de journal, photos ...) ?
Je ne sais pas comment faire. Il doit y avant un grand I et un grand II, dans ce plan. Ce travail est à rendre avant samedi soir.
Si vous pouvez m’aider, merci beaucoup.
Où j'en suis dans mon devoir
J’en pensais d’abord faire le plan avant l’introduction. Et je pensais que je pourrais faire le grand I sûr pour l’argumentation direct et le grand II sur contre l’atgumentation Direct. Mais je n’en sais pas si c’est bien.
1 commentaire pour ce devoir
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.
Plutôt:
1 argumentation indirecte:
- permet d'éviter la censure aux époques où celle-ci était en vigueur (jusqu'au début du xxème siècle)
http://www.plume-escampette.com/la-censure-litteraire-existe-t-elle-encore-en-france-en-2014/
exemple: les fables de La Fontaine, les contes de Voltaire...
- elle amuse le lecteur (mêmes oeuvres, entre autres)
- elle invite à la réflexion (mêmes oeuvres). Au XVIIème siècle "Corriger les moeurs en riant". Au XIXème siècle, les romans de Victot Hugo: Le Dernier jour d'un condamné, Les Misérables...
2 l'argumentation directe:
- elle est claire sur son objectif: exemple J'accuse de Zola (qui d'ailleurs dut s'exiler pour échapper à la prison), Le traité sur la tolérance de Voltaire, les discours de Victor Hugo.
- elle évite les mauvaises interpétations.
- elle émeut le lecteur par la clarté des descriptions et la force des arguments.