Donner un avis

Je suis spécialiste de Maupassant. Je dirai pour argumenter le fait que l'on ne puisse pas aimer ses nouvelles, que Maupassant à un style de description un peu long même s'il est très complet et très bien narré. J'ajouterai que Guy de Maupassant écrit ses nouvelles en s'appuyant sur des faits réels apparut dans les journaux. Il rend l'histoire plus noire et cherche vraiment à imiter le réel (préface de Pierre et Jean, roman de Maupassant). Quand je dit plus noire c'est que Maupassant rend l'histoire plus horrible ou plus "triste", ce que beaucoup rejettent partiellement à la lecture. Le style d'écriture n'est pas très ludique non plus, mais Maupassant à l'art de surprendre le lecteur dans ses chutes de nouvelles.

Pour finir, je dirai que Maupassant est un écrivain qui à chercher à dénoncer les vérités de son époques, ce qui fait de ses écrits un style plus vieux. ET PLUS DUR A IMAGINER.

Bonsoir Elise,
vous travaillez sur quelle nouvelle?

Bonsoir psst123,
Nous avons travailler sur "Aux Champs","La Rempailleuse","L'Aventure de Walter Schnaffs","Saint-Antoine","La folle","Pierrot" et "L'aveugle".

Ok, merci

Donc:
Pour: - il s'inspire de faits réels
- ses textes ne sont pas trop longs
- faciles à lires
- ses personnages sont souvent de la classe moyenne,
ordinaires, ce qui fait qu'on peut facilement s'y
identifier

C'est dommage que vous ayez pas lu la parure ou le papa de simon (:

Essaye de les lires . :D

Bonne soirée.

Ok,j'essayerai de les lire & merci pour ton aide(;

J'ai moi aussi lu "la rempailleuse", "la folle" et "Aux Champs".
Essaye de tous les lire pour avoir un point de vue plus large

bonjour,

Je trouve les nouvelles de MAUPASSANT TRES TRES TRISTE,car souvent je m identifie aux victimes, et cela me donne un sentiment d injustice, j ai comme l impression que c est toujours les gens pauvres qui souffrent le plus, neamoins ses ecrits des faits que l on pourrait trouver actuellement dans notre vie de tous les jours.