- Partage ce devoir avec tes amis !
Sujet du devoir
bonjour quelqu'un pourrez m'aidez SVP à décrire cette image car jai pas trouvé des bons arguments voici la consigne donnait:observez le tableau de william hogarth et dites ce que vous voyez
aller sur ce site est vous aller voir l'image :
http://nicerugby.blog.lemonde.fr/files/2008/09/716px-william_hogarth_063.1220995759.jpg
Où j'en suis dans mon devoir
voici ce que j’ai commencéles cotes de l'image nous voyons 3 mendiantes et un chat qui mange du poisson elles sont chrétiennes puisqu’elle porte la croix .en face des 3 mendiantes , un homme avec des cheveux bouclés et une allure d’un bourgeois .nous ne savons pas que c’est un anglais qui est habillé comme les sans -culottes avec une grande armée.
Il est un bouché car il a dans la main une grosse viande .nous voyons un prête de l’église qui discute avec le bouché de même 2 hommes qui sortent de la maison avec leurs bols de soupe à la main , il a l’air d’être surpris. Il y’a 2 autres hommes qui portent une marmite de soupe je crois qu’ils sont des cuisiniers. Nous voyons encore un monsieur assis qui à l’air d’être triste , la façon d’être habillé ressemble à un arlequin .
merci d'avance
8 commentaires pour ce devoir
tu pourrais pas me trouver encore des phrases à dire car il doit faire 15 lignes vous voyez c'est pas assez svp
les maisons sont en briques et le temps est chaleureux
Tout au fond de l'image on dirait des prêtres habillés en blanc et il tiennent une grande croix.
eh oui tout en haut il y a un corbeau sur la croix(en haut de batimen centr
al)
en dessous du bras de la personne envellopé(a cote de la personne au bout de viande)si tu regarde bien en arriére plan il y a un chien assi
Cyberpro, bonjour. Je viens de lire ton message sur mon devoirs de Français. Et je te remercie pour ton aide, j'ai en effet, réussie a faire les 3 premières questions, et comme tu m'as dis, cherchée dans un dictionnaire. Mais les 2 autres, qui sont les dernières questions, je n'y arrives ABSOLUMENT pas. Et oui, il faut évidemment un texte, que j'ai oubliée de marquée, d'ailleurs honte a moi, donc le voici :
C'était une prétention orgueilleuse que celle des anciens Grecs, qui s'imaginaient que les barbares étant esclaves par nature (c'est ainsi qu'ils parlaient), et les Grecs libres, il était juste que les premiers obéissent aux derniers. Sur ce pied-là, il serait facile de traiter de barbares tous les peuples, dont les moeurs et les coutumes seraient différentes des nôtres et (sans autre prétexte) de les attaquer pour les mettre sous nos lois. Il n'y a que les préjugés de l'orgueil et de l'ignorance qui fassent renoncer à l'humanité.
C'est donc aller directement contre le droit des gens et contre la nature, que de croire que la religion chrétienne donne à ceux qui la professent, un droit de réduire en servitude ceux qui ne la professent pas, pour travailler plus aisément à sa propagation. Ce fut pourtant cette manière de penser qui encouragea les destructeurs de l'Amérique dans leurs crimes [ et ce n'est pas la seule fois que l'on se soit servi de la religion contre ses propres maximes, qui nous apprennent que la qualité de prochain s'étend sur tout l'univers ].
Enfin, c'est se jouer des mots, ou plutôt se moquer, que d'écrire, comme a fait un de nos auteurs modernes, qu'il y a de la petitesse d'esprit à imaginer que ce soit dégrader l'humanité que d'avoir des esclaves, parce que la liberté dont chaque Européen croit jouir, n'est autre chose que le pouvoir de rompre sa chaîne, pour se donner un nouveau maître ; comme si la chaîne d'un Européen était la même que celle d'un esclave de nos colonies : on voit bien que cet auteur n'a jamais été mis en esclavage.
C'était une prétention orgueilleuse que celle des anciens Grecs, qui s'imaginaient que les barbares étant esclaves par nature (c'est ainsi qu'ils parlaient), et les Grecs libres, il était juste que les premiers obéissent aux derniers. Sur ce pied-là, il serait facile de traiter de barbares tous les peuples, dont les moeurs et les coutumes seraient différentes des nôtres et (sans autre prétexte) de les attaquer pour les mettre sous nos lois. Il n'y a que les préjugés de l'orgueil et de l'ignorance qui fassent renoncer à l'humanité.
C'est donc aller directement contre le droit des gens et contre la nature, que de croire que la religion chrétienne donne à ceux qui la professent, un droit de réduire en servitude ceux qui ne la professent pas, pour travailler plus aisément à sa propagation. Ce fut pourtant cette manière de penser qui encouragea les destructeurs de l'Amérique dans leurs crimes [ et ce n'est pas la seule fois que l'on se soit servi de la religion contre ses propres maximes, qui nous apprennent que la qualité de prochain s'étend sur tout l'univers ].
Enfin, c'est se jouer des mots, ou plutôt se moquer, que d'écrire, comme a fait un de nos auteurs modernes, qu'il y a de la petitesse d'esprit à imaginer que ce soit dégrader l'humanité que d'avoir des esclaves, parce que la liberté dont chaque Européen croit jouir, n'est autre chose que le pouvoir de rompre sa chaîne, pour se donner un nouveau maître ; comme si la chaîne d'un Européen était la même que celle d'un esclave de nos colonies : on voit bien que cet auteur n'a jamais été mis en esclavage.
Cyberpro, bonjour. Je viens de lire ton message sur mon devoirs de Français. Et je te remercie pour ton aide, j'ai en effet, réussie a faire les 3 premières questions, et comme tu m'as dis, cherchée dans un dictionnaire. Mais les 2 autres, qui sont les dernières questions, je n'y arrives ABSOLUMENT pas. Et oui, il faut évidemment un texte, que j'ai oubliée de marquée, d'ailleurs honte a moi, donc le voici :
C'était une prétention orgueilleuse que celle des anciens Grecs, qui s'imaginaient que les barbares étant esclaves par nature (c'est ainsi qu'ils parlaient), et les Grecs libres, il était juste que les premiers obéissent aux derniers. Sur ce pied-là, il serait facile de traiter de barbares tous les peuples, dont les moeurs et les coutumes seraient différentes des nôtres et (sans autre prétexte) de les attaquer pour les mettre sous nos lois. Il n'y a que les préjugés de l'orgueil et de l'ignorance qui fassent renoncer à l'humanité.
C'est donc aller directement contre le droit des gens et contre la nature, que de croire que la religion chrétienne donne à ceux qui la professent, un droit de réduire en servitude ceux qui ne la professent pas, pour travailler plus aisément à sa propagation. Ce fut pourtant cette manière de penser qui encouragea les destructeurs de l'Amérique dans leurs crimes [ et ce n'est pas la seule fois que l'on se soit servi de la religion contre ses propres maximes, qui nous apprennent que la qualité de prochain s'étend sur tout l'univers ].
Enfin, c'est se jouer des mots, ou plutôt se moquer, que d'écrire, comme a fait un de nos auteurs modernes, qu'il y a de la petitesse d'esprit à imaginer que ce soit dégrader l'humanité que d'avoir des esclaves, parce que la liberté dont chaque Européen croit jouir, n'est autre chose que le pouvoir de rompre sa chaîne, pour se donner un nouveau maître ; comme si la chaîne d'un Européen était la même que celle d'un esclave de nos colonies : on voit bien que cet auteur n'a jamais été mis en esclavage.
C'était une prétention orgueilleuse que celle des anciens Grecs, qui s'imaginaient que les barbares étant esclaves par nature (c'est ainsi qu'ils parlaient), et les Grecs libres, il était juste que les premiers obéissent aux derniers. Sur ce pied-là, il serait facile de traiter de barbares tous les peuples, dont les moeurs et les coutumes seraient différentes des nôtres et (sans autre prétexte) de les attaquer pour les mettre sous nos lois. Il n'y a que les préjugés de l'orgueil et de l'ignorance qui fassent renoncer à l'humanité.
C'est donc aller directement contre le droit des gens et contre la nature, que de croire que la religion chrétienne donne à ceux qui la professent, un droit de réduire en servitude ceux qui ne la professent pas, pour travailler plus aisément à sa propagation. Ce fut pourtant cette manière de penser qui encouragea les destructeurs de l'Amérique dans leurs crimes [ et ce n'est pas la seule fois que l'on se soit servi de la religion contre ses propres maximes, qui nous apprennent que la qualité de prochain s'étend sur tout l'univers ].
Enfin, c'est se jouer des mots, ou plutôt se moquer, que d'écrire, comme a fait un de nos auteurs modernes, qu'il y a de la petitesse d'esprit à imaginer que ce soit dégrader l'humanité que d'avoir des esclaves, parce que la liberté dont chaque Européen croit jouir, n'est autre chose que le pouvoir de rompre sa chaîne, pour se donner un nouveau maître ; comme si la chaîne d'un Européen était la même que celle d'un esclave de nos colonies : on voit bien que cet auteur n'a jamais été mis en esclavage.
Ils ont besoin d'aide !
- Aucun devoir trouvé, poste ton devoir maintenant.